conseil municipal - 20 février 2009

                                                                                                                             22 février 2009


Parmi les sujets débattus au dernier conseil municipal, les points qui suivent nous ont paru plus intéressants. Ils ont fait l’objet d’un vote négatif des élus de gauche.

·        le tarif privilégié pour les employés municipaux  pour promouvoir la programmation culturelle de la ville.

Nous avons le plus grand respect pour le travail des employés communaux mais il n’y aurait pas de raisons de ne pas faire bénéficier du tarif réduit d’autres catégories sociales (qui n’ont pas la chance d’avoir un salaire)

·        le principe de location des instruments de musique dont l’école municipale est propriétaire, tout en approuvant le dépôt d’un chèque de caution qui garantit le bon état et la restitution de l’instrument.

Le loyer de 5O € demandé fait craindre une sélection et va à l’encontre du plus large accès à la culture défendu dans la délibération précédente.

·        Nous nous sommes abstenus sur le Compte Administratif, qui n’est que la présentation comptable du budget 2OO7.

Vote du Budget Primitif 2OO9

Dans la déclaration ci-dessous, vous trouverez les raisons d’avoir voté contre le projet de budget 2009 présenté par le Maire.

Commentaire sur ce vote : qu’il nous soit permis d’exprimer notre surprise devant l’abstention sur ce sujet des élus du groupe « Avenir pour tous » alors qu’ils sont très présents dans la contestation des éléments de ce budget. Voter contre un budget est, pour nous, le geste premier de l’opposition à une politique.

Quelques surprises …..

·        On attend la réponse sur l’identification du véhicule Citroën qui fait l’objet d’un marché (location et entretien) de 15 2O7,89 € ht/an.

·        L’ancien adjoint à la culture est «  promu » Conseil en matière culturelle auprès du nouveau maire-adjoint  pour la somme de 11 7O5 € ht pour une année.

Abattoir

Nous attendons pour réagir les résultats de notre demande d’informations sur le montant des investissements réalisés. Nous regrettons la brutalité d’une décision et la disparition d’une structure dont nous pensons que le fonctionnement et la rentabilité auraient pu être améliorés pour mieux s'adapter au service du monde rural et de la population.

Déclaration du groupe " la Gauche au Conseil Municipal "

Monsieur le Maire,

Dans la campagne qui a précédé votre élection, depuis que vous êtes à la tête de cette ville, vos déclarations, le choix de votre équipe, vous placent dans la continuité des municipalités précédentes. Vous devez faire face à un endettement qui vous prive de toute marge de manœuvre et ce probablement pour plusieurs exercices.

Vous vous êtes engagé à ne pas augmenter la fiscalité.

Sur ce dernier point, nous ne pouvons être qu’en accord avec vous. Le dernier rapport de la Chambre Régionale des Comptes nous situe, pour la fiscalité locale, très au-dessus de la moyenne nationale pour des villes de la strate. Nous avons déjà eu l’occasion de le dire – ce qui ne nous prive pas de le redire – cette situation est insupportable pour une population dont les revenus se situent, eux, en dessous de la moyenne nationale  ( c’est la double peine : revenus plus faibles, contributions plus lourdes ).

Vous avez hérité d’une situation dont vous n’êtes pas responsable,  mais vous assumez cet héritage en vous inscrivant dans la continuité.

Cet héritage :

• C’est, pour faire simple et court, une subvention d’équilibre de la Cité de l’Or de plus de 360 000 € pour le premier semestre 2008. Devons-nous lire que son montant sera double pour la totalité de l’année ? Il était de 400 000 € en 2007. Cette subvention s’inscrit en plus de la charge des investissements.
• C’est le financement aléatoire et incertain de Balnéor qui pourrait bien alourdir le poids de la dette que nous retrouverons dans le budget 2010, sans oublier le dépassement de 2 millions d’euros par rapport à l’estimation initiale de la réalisation.
• C’est le loyer de 200 000 € pour l’ensemble Aurore dont l’implantation nous paraît contestable et la rentabilité hypothétique.

La Gauche au Conseil Municipal salue votre volonté déclarée «  d’assainir  » les finances de la ville. A votre place, nous nous serions certainement, contraints et forcés, situés sur une ligne comparable, tout en regrettant qu’ainsi la ville ne puisse jouer le rôle de moteur économique rendu encore plus nécessaire dans la période d’aggravation de la crise que nous connaissons.

Nous aurions dû, nous aussi, prendre en charge l’héritage, mais nous, nous n’en aurions pas été solidaires et aurions tenté d’agir sur tous les leviers mis à notre disposition pour en réduire la charge financière.

Nous vous rappelons, Monsieur le Maire, notre proposition de créer un groupe de réflexion ouvert, en vue d’alléger le poids financier de la Cité de l’Or. Il nous avait paru alors que vous y étiez favorable.

En conséquence, Monsieur le Maire, et compte tenu des éléments que nous venons de décrire, il n’est malheureusement pas possible pour notre groupe d’accepter le projet de budget que vous nous proposez.